WG 41 ===================================================================== ---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7 Senin, 22 Desember 2003 Kali ini kami membahas mengenai istilah. Kadang-kadang kami merasa heran dengan cukup banyaknya kritikan bahwa istilah yang kami gunakan tidak seragam. Kami menggunakan beberapa kata yang berbeda untuk menyebut istilah yang sama karena bab kami adalah bab perkenalan. Bukankah wajar jika suatu buku menggunakan beberapa istilah yang berbeda terhadap sebuah maksud yang sama. Silahkan perhatikan buku-buku komputer yang beredar, jika buku itu memaksa menggunakan istilah yang tunggal apalagi hanya bahasa Indonesianya saja, buku itu akan membingungkan para pemakainya. Sebaliknya buku-buku yang baik banyak menggunakan istilah yang berbeda. Konsistensi memang diperlukan tapi konsistensi tak dapat dipaksakan. Cobalah dengan kata Hardware yang misalkan kita harus gunakan "perangkat keras" otomatis Software harus diterjemahkan jadi "perangkat lunak" sampai di sini masih baik, karena istilahnya masih mungkin dipahami, akan tetapi baigaimana dengan "Brainware"? Perangkat otak? Rasanya sangat tidak sesuai. Biarlah seperti itu apa adanya. Oleh karena itu kami menggunakan beberapa term yang berbeda, agar tidak malah membingungkan pengguna. Apalagi pembaca buku kita seharusnya mengerti tentang komputer, buat apa pembaca belajar sistem operasi tanpa mengerti komputer. Pembaca yang mengerti komputer sudah selayaknya mengerti istilah asingnya bahkan pasti lebih familiar dengan istilah asingnya. Coba saja tanya penjual komputer misalnya "Berapa harga tikus sekarang?" , sang penjual komputer pasti terhenyak. Atau ke toko buku "Saya mau beli beningan.", sang pelayan mungkin akan mengatakan "ini bukan restoran". (^^). Lucu bukan? Lebih baik kita gunakan istilah yang jelas dan tidak membingungkan. Bahkan Jepang pun tidak memaksakan penerjemahan (masih menggunakan Kana). Jawaban kelompok 41 terhadap komentar kelompok: 42. Tidak ada komentar, kami tidak bisa menjawab apapun. 43. Silahkan baca komentar kami sebelumnya dan di atas 44. Lho apakah lama pengerjaan harus seragam? 45. Mengenai rujukan, dipindahkan oleh kelompok 49 ke bagian akhir. Ini merupakan editan dari kelompok 49 46. Silahkan baca lebih teliti log kami. 47. Hah? copy-paste? Silahkan cari bagian gambar mana yang hanya copy-paste tanpa proses editing??? Perhatikan bahwa setiap gambar sudah "lulus sensor." Mungkinkah maksud anda gambar "c11-1-f1-abstraksi_komponen.png", perhatikan tulisan "firmware" yang ada. Kami tidak menerjemahkan sumber lain pula, silahkan cari apakah ada orang sebelum kami yang mempunyai format persis sama. 48. Tidak ada komentar, kami tidak bisa menjawab apapun. 49. Silahkan baca komentar di atas ---------------------------------------------------------------------- Senin, 8 Desember 2003 Kali ini banyak kelompok yang menanyakan masalah log jadi kami bahas secara khusus. Jawaban mengenai masalah log: Menyinggung pendapat bahwa log kami mirip...so what ? Apakah kemiripan isi dari suatu log mencerminkan buruknya kinerja kami ? Kami percaya tidak, buktinya kelompok Anda menulis bahwa "Untuk produknya, sudah bagus". It doesn't matter at all. Perkembangan dan kegiatan yang kami lakukan dapat menjadi mirip karena manajemen kelompok kami dilakukan berdasarkan sinkronisasi tiap anggota. Pada kelompok kecil, akan lebih baik jika setiap kegiatan dipantau terus-menerus dan sinkron agar tidak "mengacaukan" kinerja kelompok. Sebagaimana yang kami jawab sebelumnya format log kami adalah: "singkat, jelas, dan tidak bertele-tele". Kami bukan orang yang suka laporan yang panjang-panjang tapi hasilnya kurang memuaskan. Bukankah lebih baik jika kita alokasikan tenaga yang lebih besar untuk produknya itu sendiri daripada lognya! (^^)/ Jawaban kelompok 41 terhadap komentar kelompok: 42. Sudah dijawab. 43. Pertama-tama, tentang kurang aktif diskusi di forum. Lho, bukankah mengenai masalah umum kami berdiskusi di forum. Mengenai masalah diskusi dalam forum sendiri, sebagaimana yang pernah dikatakan oleh Bapak Rahmat M.Samik Ibrahim bahwa kita dibebaskan menggunakan sarana apa saja, kecuali harus menggunakan CVS untuk pengumpulan tugas. Berdasarkan kata-kata seperti itu dan tidak adanya aturan untuk harus berdiskusi di forum, maka kami kurang menggunakan fasilitas forum yang sudah tersedia. Sebab kami lebih nyaman menggunakan diskusi langsung karena kelompok kami adalah kelompok kecil (sekali lagi!) yang lebih mudah dipantau langsung!!! Lagipula anda sudah mengetahui kami aktif internal, bukankah di komentar anda sebelumnya anda sendiri yang menuliskannya. (komentar kelompok 43 rev--[14/11/2003]). Kedua, tentang masalah log. Apakah terjadi pelanggaran aturan yang dilakukan oleh kami tentang log? Setahu kami tidak ada satupun aturan yang menyatakan log tidak boleh sama. Dan perlu ditegaskan log kami mirip bukan sama. Selanjutnya mengenai log kami sudah bahas di atas. 44. Secara umum kami menerima pendapat anda, hanya saja kata "alasan darurat" hanya menunjukkan bahwa rapat diadakan secara darurat sedangkan pada log oms20 diganti "alasan rapat" adalah alasan adanya rapat. Jadi kedua bentuk penulisan seperti itu maksudnya sama yaitu adanya rapat dan sifatnya yang darurat. Akan tetapi terima kasih atas tanggapannya. 45. Mengenai insiden kesalahan nama pada log, afsk20 mengakui bahwa adanya kesalahan dalam penggunaan draft standard laporan sehingga, dalam ia belum mengganti namanya pada draft standard laporan. Sebagai penjelasan, draft standard ini adalah format bentuk laporan yang kami sepakati dan kami sebar diantara kami untuk mendukung standardisasi laporan. Komentar lainnya sudah kami jawab. 46. Hampir semua komentar sebenarnya sudah terjawab kecuali mengenai sehari pengerjaan tugas alfa. Mengenai hal itu silahkan anda membaca log masing-masing anggota membaca. Untuk hal itu bahkan insiden yang menyebabkan salah satu anggota kami kehilangan data pun sudah ada. Lagipula silahkan lihat jam kerjanya. Sembarangan? Silahkan lihat hasil kerja kami, berikan contoh apa yang dikerjakan sembarangan. Kami tidak sembarangan dalam membuat produk ini. Jika anda tidak percaya bandingkan buku Silberschatz, Produk semester lalu, dan produk kami. Bandingkan juga dengan pekerjaan kelompok-kelompok lain termasuk anda sendiri. Apakah terjemahan belaka? Apakah sebuah rangkuman? Atau memang sebuah karya tulis yang layak. Silahkan lihat: http://rmsui.vlsm.org/rms46/1/91.html#1 di situ tertulis: "Bahan pengajaran ini seharusnya BUKAN merupakan saduran/ terjemahan dari sumber tertentu." Bukanlah maksud kami untuk menghina pekerjaan anda, kami menghargai pekerjaan anda sekalipun hanya terjemahan. Akan tetapi penggunaan kata "sembarangan" yang anda gunakan itu silahkan dintrospeksi lagi. Kami percaya anda adalah seorang intelek yang cukup pandai untuk menilai tugas kami. 47. Sudah dijawab. 48. Terima kasih akan komentarnnya 49. Beberapa komentar sudah dijawab dan untuk lainnya kami ucapkan terima kasih. ---------------------------------------------------------------------- Senin, 17 November 2003 Seharusnya kami tidak perlu memberikan jawaban terhadap ulasan, atau selanjutnya kami sebut sebagai komentar, kelompok lain sebab saat komentar diberikan belum ada produk!!! Silakan membaca lagi http://rmsui.vlsm.org/rms46/1/91.html#5 di situ tertulis: "Membuat ulasan produk pengumpulan sebelumnya dari kelompok- kelompok lain." Sangat jelas bahwa yang diminta adalah ulasan PRODUK ! Dengan kata lain, kami tidak wajib menjawab komentar anda karena berlakunya ketentuan ini yang berakibat seharusnya tiap kelompok tidak perlu menulis komentar apapun yang berakibat tidak adanya komentar yang perlu dijawab, akan tetapi kami akan tetap menjawab juga komentar anda. Dengan ini pula semua komentar terhadap kelompok kami dengan tidak adanya komentar kelompok kami pada pengumpulan 27 Oktober 2003 telah terjawab, dan selayaknya komentar tersebut "batal demi hukum" (^^)> Jawaban kelompok 41 terhadap komentar kelompok: 42. Belum ada komentar, kami belum bisa menjawab apapun. 43. Belum ada komentar, kami belum bisa menjawab apapun 44. Kami terima komentar anda, terima kasih. 45. Tidak ada kesalahan apapun dalam log tersebut yang kami temukan, harap diperjelas lagi. Mengenai log yang benar-benar sama, apa salahnya jika memang sama? Lagipula silahkan lihat tanggal 6 September 2003 pada masing-masing log. Apa yang tertulis di situ berbeda pada tiap anggota! Mengenai laporan yang mirip, kami memang sampai saat pengumpulan ketiga menggunakan format laporan "Singkat, jelas, dan tidak bertele-tele" dan ternyata yang diharapkan pihak atas justru kebalikannya "Panjang, tidak jelas , dan bertele-tele" (sesuai dari komentar salah satu asdos tentang model laporannya). 46. Mengenai proses, kami tidak perlu berkomentar apapun selain menyatakan bahwa kesulitan kami adalah bahwa dari calon rujukan utama harus kami buat ulang, sebab isinya sangat kurang. Mengenai Lisensi, soal webpage sudah tercantum secara implisit dalam GNU FDL. Isi detail sudah ditambahkan. Mengenai ulasan, baca lagi bagian atas dokumen ini. 47. GNU FDL sudah ditambahkan. Terima kasih. 48. Belum ada komentar, kami belum bisa menjawab apapun. 49. Silakan baca komentar kami terhadap komentar kelompok 45 di atas. Mengenai LISENSI.txt sudah kami ubah. Hal ini karena adanya kesalahpahaman tentang aturan. ---------------------------------------------------------------------- Senin, 27 Oktober 2003 Belum Ada Produk, kami belum bisa menjawab apapun. ---------------------------------------------------------------------- WG 42 ===================================================================== Ulasan Kelompok 41 ---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7 - Untuk isi tidak ada komentar lagi, produknya sudah lengkap Mungkin untuk ulasan kali ini hanya mengomentari tentang gambar yang belum mencantumkan sumbernya. Ada beberapa istilah yang lupa dicetak miring. Juga tentang istilah yang belum menggunakan istilah baku (mudah2an di produk final sudah digunakan) -- revisi 1.4 22 Desember 2003 --------------------------------------------------------------------- - Produk kelompok 41 sangat bagus dan lengkap sekali. Mungkin karena banyaknya sumber acuan yang dipergunakan dalam membuat produk tsb. Tapi ada satu hal yang "agak kurang"........ Ada istilah yang kadang kala dicetak miring dan kadang kala tidak.Selain itu tidak mencantumkan sumber gambar( atau memang dibuat sendiri?) Secara umum produk mudah dimegerti dan penjelasannya cukup komplit -- revisi 1.3 8 Desember 2003 ---------------------------------------------------------------------- - Log kelompok wg41 sudah mulai diperbaiki, tidak lagi hanya berisi tentang pertemuan kelompok. Tapi lognya tetap saja masih mirip. Walaupun sudah dimasukan catatan tentang kerja mandiri. Bahkan ada yang benar-benar sama, apa yang dilakukan, harinya, bahkan jamnya (lamanya juga sama.....?) - Untuk produknya, sudah bagus. Slide bisa dimengerti dan dilengkapi dengan gambar yang cukup bisa merepresentasikan apa yang dibicarakan. -- revisi 1.2 17 November 2003 ---------------------------------------------------------------------- - Secara umum laporan kelompok wg41 dapat dimengerti, tapi kenapa tidak ada laporan tentang perkembangan kerja kelompoknya? - Dan satu lagi catatan untuk lognya,kenapa dalam log yang dicatat hanya tentang pertemuan kelompok saja? Jadinya log benar-benar mirip dengan laporan kelompok, dan antara log anggota kelompok yang satu dengan yang lainnya juga sangat mirip. Log itu kan pada dasarnya melaporkan tentang kegiatan kita yang berhubungan dengan OS. Jadi tidak hanya pertemuan kelompok saja. -- revisi 1.1 27 Oktober 2003 ----------------------------------------------------------------------- WG 43 ===================================================================== ---------1---------2---------3---------4---------5---------6 Ulasan wg41 ------------------------------------------------------------ 1. Kelompok ini proses kerjanya cukup aktif, namun ada bebe- rapa hal yang harus dibenahi seperti log yang sama semua. Seharusnya masing-masing anggota kelompok membuat log ten tang dirinya sendiri 2. Dilihat dari forum wg41 kelompok ini jarang sekali melaku kan diskusi, maka kelompok kami menyimpulkan bahwa wg41 kurang aktif secara umum. 3. Melihat pengumpulan II kelompok ini melakukan kesalahan pada log, karena semua anggota kelompok memiliki log yang sama, untuk laporan cukup baik. rev--[23/10/2003] ------------------------------------------------------------ 4. Dari hasil pantauan kami, kelompok ini cukup rajin dalam mengerjakan tugas - tugas yang akan dikumpulkan. 5. Dari forum, kelompok 41 kurang melakukan diskusi. Tetapi berdasarkan informasi yang kami dapat, kelompok ini melakukan pertemuan kelompok setiap minggunya untuk membicarakan masalah tugas. Dalam kelas kuliah OS anggota kelompok ini cukup aktif dalam memberikan komentar sehingga sepertinya kelompok ini dapat memahami bahan mereka dengan baik. Maka, kelompok ini dinilai cukup aktif. 6. Transparansi yang dibuat oleh kelompok ini lengkap. Sumber acuan yang dipakai pun beragam sehingga kelompok kami menyimpulkan bahwa hasil kerja kelompok 41 untuk pengumpulan tugas ke-3 cukup baik. 7. Laporan.txt yang dibuat oleh kelompok ini lengkap, dida- lamnya terdapat sumber acuan, daftar istilah sementara. Akan tetapi, tidak dijelaskan pertemuan kelompok yang diadakan untuk pengumpulan tugas yang ketiga. rev--[14/11/2003] ------------------------------------------------------------ 8. Log afsk20 dan log oms20 sama persis. 9. Untuk produk, ada kata asing yang tidak di-italic, seperti hardware. Padahal di bagian lain, kata hardware itu di-italic. rev--[08-12-2003] ------------------------------------------------------------ 10. Gambar masih ada yang terpotong seperti gambar 1-13, 1-14, 1-16, 1-22. 11. Ada beberapa istilah asing yang tidak dimiringkan seperti batch, multiprogramming. 12. Isi dari produk sudah baik. rev--[22-12-2003] ------------------------------------------------------------ WG 44 ===================================================================== Ulasan untuk Kelompok 41 --------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7 --------------------------------------------------------------------- Ulasan Pengumpulan Tahap 5: 1. Pada log afsk20 tidak terdapat pengumpulan ke 5 seperti yang ada pada kedua anggota lainnya 2. Secara umum isi cukup baik, hanya terdapat kekurangan pada gambar yang sepertinya memakan halaman cukup besar dan kurang efisien --------------------------------------------------------------------- Ulasan Pengumpulan Tahap 4: 1. Tetap ada ketidakseragaman pada lamanya pengerjaan, sebagai contoh ada yang memakai waktu mulainya saja dan ada yang lengkap awal dan akhirnya 2. Secara umum isi sudah bagus --------------------------------------------------------------------- Ulasan Pengumpulan Tahap 3: 1. Ada ketidakkonsistenan pada log oms20 yang tidak terdapat pada log lainnya yaitu pada kata 'alasan darurat' yang menandai bahwa rapat dilaksanakan darurat tidak ada pada log oms20, melainkan diganti dengan kata 'alasan rapat' 2. Isi produk slide sudah bagus dan cukup lengkap --------------------------------------------------------------------- Ulasan Pengumpulan Tahap 2: 1. Format log seragam, kecuali oms20 masih kekurangan spasi di beberapa baris. 2. Lisensi, laporan dan BACADAKU sudah bagus. --------------------------------------------------------------------- WG 45 ===================================================================== ---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7 Pengumpulan ketiga --------------------------------------------------------------------- Ulasan : 1. Ketiga log anggota kelompok 41 "benar-benar sama", sampai pada kesalahan kata pada tanggal 27 September 2003 poin ketiga hasil pertemuan kedua kelompok 41 2. laporan.txt mirip seperti log anggota 3. BACADAKU.txt cukup baik dan informatif ---------------------------------------------------------------------- Pengumpulan keempat ---------------------------------------------------------------------- 4. Log afsk20 salah dalam mencantumkan account-puspa yaitu aris20 seharusnya afsk20 5. Kelompok 41 belum memberikan komentar apapun mengenai hasil pekerjaan dari kelompok lain 6. Log masing-masing anggota kelompok sudah dibuat berbeda satu sama lainnya, tidak lagi "benar-benar sama" seperti sebelum pengumpulan tahap ketiga 7. laporan.txt yang telah terupdate untuk pengumpulan tahap ketiga sangat informatif mengenai rencana kerja dari kelompok 41 serta hal-hal lainnya yang berkaitan dengan itu ---------------------------------------------------------------------- Pengumpulan kelima ---------------------------------------------------------------------- 8. Produk-nya sudah cukup rapih 9. Tak ada keterangan mengenai rujukan dari kelompok 41 ---------------------------------------------------------------------- Pengumpulan keenam ---------------------------------------------------------------------- 10. Produk yang dihasilkan sudah bagus dan lengkap 11. Gambar cukup banyak 12. Masih tidak adanya keterangan mengenai rujukan dari kelompok 41 ---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7 WG 46 ===================================================================== Kelompok 41: (PB1) Konsep Dasar Perangkat Komputer Ketua : Aristo Anggota: Ahmad Furqan S K Obeth M S ---------1---------2---------3---------4---------5---------6 No Waktu/Keterangan ------------------------------------------------------------ 10. Produk Digital: produk beta Kelebihan: (22/12) Komposisi warna dalam berkas gambar sudah bagus. Kekurangan: Kata-kata yang digunakan belum distandarisasi, contohnya secondary storage, power, dll. Aturan pemakaian tanda baca belum sesuai dengan EYD. Keterangan judul gambar rata-rata berjumlah dua, satu di berkas gambar dan yang satunya lagi yang di hasilkan oleh sgml. 9. Hal: Proses Kerja Ulasan: (22/12) Seperti kelompok lain, kelompok ini tidak mengadakan perubahan yang besar dalam produk beta, sehingga tidak terlihat kesibukan yang berarti. Komponen - komponen lain seperti log dan ulasan, sudah cukup sempurna. ------------------------------------------------------------ 8. Produk Digital: produk beta test Kelebihan: (8/12) Gambar bagus dan menarik, sangat membantu dalam memahami pokok bahasan. Kekurangan: Perlu diperhatikan spasi pada tanda baca, seperti setelah tanda koma, titik dan tanda kurung -> tidak perlu diberi spasi setelah tanda kurung. 7. Hal: Proses kerja Ulasan: (5/12) Pada hari pengumpulan, seorang dari kelompok ini terlihat cukup sibuk mengerjakan produk beta ini. Final touch pun hanya dilakukan oleh orang ini. Saya tidak melihat anggota kelompok yang lainnya. Mungkinkah 2 orang yang lain telah menyelesaikan tugas mereka jauh-jauh hari?. Selain itu kelompok ini tidak hanya memfokuskan pada pengerjaan tugas saja, akan tetapi juga bersama-sama mempersiapkan diri untuk UTS. ------------------------------------------------------------ 6. Hal: Proses kerja Ulasan: (17/11) Kelompok 41 menyelesaikan produk alfa nya dalam waktu 1 hari. Mungkin kelompok ini memang benar-benar menguasai bahannya sehingga dapat menye- lesaikan produk alfa dalam waktu sesingkat itu atau mungkin mereka mengerjakannya dengan sembarangan. 5. Produk Digital: produk (s41.pdf) Kelebihan: (14/11) Isinya cukup lengkap, mengambil referensi dari bermacam-macam sumber, penampilan slide menarik dan rapi. 4. Hal: ulasan/ Ulasan: (14/11) Ulasan belum mengulas pekerjaan kelompok lain. Pekerjaan kelompok lain, selain produk juga bisa diberi komentar. ----------------------------------------------------------- 3. Hal: ulasan/ Ulasan: (27/10) Harap mengisi direktori tersebut dengan file- file yang mengulas kelompok lain. 2. Hal: lisensi.txt Ulasan: (27/10) Kurang memberikan isi detail dari GNU Free Documentation License dan tidak ada keterangan dalam mengizinkan penayangan tugas tersebut secara publik dalam bentuk webpage. 1. Hal: Proses Kerja Ulasan: (23/10) Menurut kami, anak-anak pada kelompok 41 sangat rajin. Saat pengumpulan slide, jauh sebelum deadline pengumpulan slide tiba, kelompok 41 ini telah menyicil untuk membuat slide sehingga slide dapat dibuat dengan lebih baik dan lebih serius . Kelompok ini merupakan kelompok yang memilki anggota paling sedikit sehingga mudah untuk mengorganisir kelompok dan mengadakan pertemuan-pertemuan kelompok. Ditambah lagi, bahan untuk kelompok 41 ini sudah dipelajari lebih dahulu di kelas sehingga menurut saya kelompok ini jadi lebih mudah mengerjakan tugas-tugas mereka. WG 47 ===================================================================== Ulasan Kelompok 41 ---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7 No Keterangan ---------------------------------------------------------------------- PENGUMPULAN KELIMA 1 Tidak meresponse ulasan kami mengenai gambar. Pada wg41.txt anda, anda berkata: "sudah dijawab". Padahal ketika kami mencari kata gambar (CTRL+F dengan key: word gambar). Kami tidak menemukan kata tersebut, yang berarti belum dijawabnya ulasan kami. 2 Gambar masih ada yang mengambil dari sumber lain dan tidak menyebutkan sumber gambar tersebut. ---------------------------------------------------------------------- PENGUMPULAN KEEMPAT 1 Gambar masih ada yang mengambil (copy-paste)dari sumber lain (seperti kelompok lain juga). 2 Tidak mencantumkan sumber dari gambar yang diambil dari sumber lain 3 Isi sudah bagus dan bahasanya juga sudah cukup bagus (tidak menerjemahkan secara langsung Silberschatz), gak tau juga yah kalau menerjemahkan buku lain :) ---------------------------------------------------------------------- PENGUMPULAN KETIGA 1 Tidak mengulas kelompok lain 2 sudah memperbaiki lisensi ---------------------------------------------------------------------- PENGUMPULAN KEDUA 1 Pada umumnya kelompok 41 sudah cukup baik: rapat yang rutin, log seragam. 2 Kekurangannya hanya terlihat pada lisensi.txt, dimana masalah ini tidak dijelaskan dengan cukup baik.(tidak ada lisensi dari GNU) WG 48 ===================================================================== Kelompok 41: (PB1) Konsep Dasar Perangkat Komputer Ketua : Aristo Anggota: Ahmad Furqan S K Obeth M S ---------1---------2---------3---------4---------5---------6 No Waktu/Keterangan ------------------------------------------------------------ 2. Senin, 22 Desember 2003 - Bacadaku.txt, di folder rev tidak ada daftar paket yang lain - produk sudah sangat baik. ------------------------------------------------------------ 1. Sabtu, 15 November 2003 - Transparan yang dibuat cukup bagus, bacadaku.txt juga lumayan informatif. - Sepertinya kelompok yang sangat rajin. WG 49 ===================================================================== Ulasan untuk kelompok: 41 ---------1---------2---------3---------4---------5--------6---------7 Pengumpulan ke:6 ulasan versi beta 1. Penggunaan huruf besar ada yang salah ( huruf besar ada di tengah kalimat dan bukan nama jenis). 2. Penggunaan tanda baca ada yang salah ( titik terletak di tengah kalimat, penulisan titik atau koma tidak melekat pada kata sebelumnya, ada juga penulisan titik atau koma melekat pada kata sesudahnya ) 3. Penulisan istilah asing masih ada yang tidak dicetak miring. 4. Gambar masih ada yang terlalu besar sehingga terpotong. gambar 1-1, 1-2 , dll 5. Gambar masih ada yang mengambil langsung dan tidak menyebutkan sumbernya ( gambar 1-4, 1-5, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-21, 1-22) 6. Gambar ada yang berjudul "....(lanjutan)" tampaknya ambil dari transparansi dan kata "lanjutan" belum dibuang 7. Tidak ada rujukan --------------------------------------------------------------------- Pengumpulan ke: 5 Ulasan versi alpha 1. Banyak menggunakan istilah asing seperti tanpa penjelasan - user, hardware, peripheral, brainware, embedded computer, control program, mainframe, device, batch system, job, main memory, I/O routine, desktop, laptop, handheld, system, real-time, user interface, throughput, fault tolerant, fail soft system, symmetric, asymmetric, slave, loosely coupled system, client, server, compute, 2. Istilah asing yang diambil ada yang dicetak miring, ada yang tidak 3. Huruf besar berada di tengah-tengah kalimat 4. Ada beberapa kata yang salah pengetikannya 5. Ada gambar yang langsung diambil dari sumber lain, bukan dibuat sendiri (gambar 1.4, 1.5 6. Istilah ada yang tidak konsisten -Handheld system dengan sistem genggam -Processor dengan prosesor -System dengan sistem -clustered dengan kluster -Symmetric dengan simetris -Asymmetric dengan asimetris ---------------------------------------------------------------------- Pengumpulan ke: 4 - Log harian sama semua - Log harian Ahmad Furqan S. K. account puspanya aris20 - Pada log afsk20,aris20,oms20 tanggal 25 Oktober 2003 ditulis pertemuan berikutnya tanggal 1 Oktober 2003 harap diperhatikan kembali tanggal tersebut - Isi dari laporan terdapat baris dengan lebih dari 70 karakter - Isi produk: Isi dari transparansi mencerminkan bahwa wg41 mengambil banyak sumber lain selain dari buku Silberschatz --------------------------------------------------------------------- Pengumpulan ke: 3 - Log harian setiap anggota kelompok sama - Laporan sama seperti log - LISENSI.txt tidak ada. Adanya lisensi.txt ---------------------------------------------------------------------